rencontre jonglage Panasonic DMP-UB900

Notre verdict sur le premier lecteur Ultra HD Blu-ray

sit de rencontre en algerie rencontres mennecy feuille rencontre de parents la rencontre singulière médecin malade site rencontre badoo 974 rencontre gratuite avec femmes de dakar
rencontres sérieuses gratuites suisse prostituée lausanne rue forum rencontre zoosk 54

la rencontre the comedy cube un site de rencontre sérieux Longuement attendu, et plus encore depuis la démultiplication des diffuseurs Ultra HD, le format Ultra HD Blu-ray montre enfin le bout son nez après plusieurs années d'attentes. Pour l'heure, en attendant l'arrivée d'autres fabricants à l'instar d'Oppo et Sony, Panasonic figure parmi les premiers à dégainer avec le lecteur Ultra HD Blu-ray Panasonic DMP-UB900. Voici notre test complet.

site de rencontre pas de reponse  

Lecteur Ultra HD Blu-ray Panasonic

espace rencontre 64
Près de deux ans après le lecteur Blu-ray DMP-BDT700, initialement conçu d'ailleurs au départ comme ce qui devait, a priori, être le premier lecteur Blu-ray 4K sur le marché - le retard de la BDA sur les spécifications du format et les incertitudes autour du HDR en ont finalement décidé autrement -, après les deux prototypes présentés lors du CES puis de l'IFA 2015, il aura fallu attendre le mois de janvier 2016 avant que le fabricant japonais n'officialise son premier lecteur Ultra HD Blu-ray : le DMP-UB900.

Le format Ultra HD Blu-ray a canalisé un certain nombre d'attentes légitimes de la part des Home-cinéphiles, mais plus globalement d'une industrie suffisamment pragmatique pour savoir que les infrastructures réseaux très haut-débit sont encore trop peu nombreuses à l'échelle mondiale - le récent exemple de la Livebox 4K met à nouveau ce problème en lumière - pour fournir du contenu en grande quantité. Et nous ne touchons encore à qu'une simple partie de l'iceberg.

L'autre problématique réside dans la notion de qualité. Si le grand public montre une attirance pour les nouveaux canaux de diffusion VOD/SVOD à l'image de Netflix, une autre frange de la population ne souhaite aucun compromis en matière de qualité audio et vidéo, ce qu'aujourd'hui le streaming n'est pas encore en mesure d'offrir, la plupart des contenus 4K conservant un bitrate systématiquement inférieur à la plupart des Blu-ray 1080p que l'on trouve aujourd'hui dans le commerce.

Mais trêve de bavardages, place maintenant à notre banc d'essai du lecteur UHD BD Panasonic DMP-UB900. Pour cet essai, nous avons utilisé plusieurs Ultra HD Blu-ray, je tiens d'ailleurs à remercier personnellement Maxime, un de nos fidèles lecteurs, qui nous a gentiment proposé le prêt de certains de ses disques achetés aux États-Unis, ainsi que Sony Pictures Home Entertainment France.

randonnee rencontre  

quelle sont les bon site de rencontre hiv rencontre voyage club med rencontre Configuration de test :

  • Lecteur Ultra HD Blu-ray Panasonic DMP-UB900 (PPI : 899 €)
  • Téléviseurs : Sony KD-65XD93, Samsung 65HU7500
  • Vidéoprojecteur : Sony VPL-HW320ES
  • Enceintes : Magnat Quantum 1009S + XTZ Cinema M6/S5/S2 Atmos + XTZ SUB 1X12
  • Supports : Ultra HD Blu-ray, Blu-ray 1080p, DVD, CD et fichiers dématérialisés
  • Bloc secteur Oehlbach 907

femme saint pol sur mer Panasonic DMP-UB900 au meilleur prix

BoutiquePrixLivraisonDétails
HomeCineSolutions579,00 €gratuit
Boulanger578,00 €gratuit
Iacono585,00 €gratuit
Ubaldi575,00 €gratuit
Materiel.net578,50 €13,49 €
Publié le 04 avril 2016
rencontre en creuse   se rencontrer traduction allemand   café rencontre rue st-joseph   habibi rencontre algerie  


 Les notifications de nouveaux commentaires sont uniquement accessibles en mode connecté.

prostitute average number of customers 54 Réactions
poulpe
le 04/04/2016
@Pierre: Les captures de sicario hdr on et off page 3 sont les mêmes :P Sinon au top le test :)
Stamina41
le 04/04/2016
Merci pour ce super test Pierre ça donne vraiment envie. Sicario tu sais s'il sort en France ? parce-que je vois tes photos mais il est pas sur Amazon :-/
Pierre
le 04/04/2016
@poulpe : non, non regarde bien la carrosserie au premier plan... à moins que ma vue me fasse défaut...je vais passer sur un autre écran pour revérifier tout ça ^^ @Stamina41 : non c'est un Ultra HD Blu-ray Lionsgate acheté aux USA, en France Metropolitan n'a toujours rien annoncé, et pourtant quel film ! :(
poulpe
le 04/04/2016
Je pense que y'a 2 problèmes sur ces images : - Le lien (clic) est le même pour les deux images (album-Panasonic/23073.html) - Même en allant chercher les images i/imgs/23073-5.jpg et i/imgs/23074-5.jpg je ne vois vraiment aucune différence (mais là c'est peut-être mon oeil qui bug).
peperounet
le 04/04/2016
Merci pour ce test complet. Y a-t-il une fonction pour ajuster la hauteur des sous titres,à l'identique de l'oppo 103.
Xavier
le 04/04/2016
Probablement ce qui ce fait de mieux. Considérant qu il y a que 2 lecteurs sur le marché et que le 2ème n à pas été testé :)
Pierre
le 04/04/2016
@poulpe : merci, et tu as eu raison d'insister ! un petit problème corrigé, ton oeil n'a aucun problème :) @Xavier : oui ce qui se fait de mieux, en considérant les performances vidéo ET audio de la platine. Pour ce qui est de la qualité d'image uniquement, nous verrons ça dans les prochains jours avec la Samsung ;)
David
le 04/04/2016
Bonjour Pierre, Merci pour le test et le travail effectué. Dans l'immediat beaucoup de monde est encore équipé en FullHD, pour info observe t'on une amélioration d'image avec un film UHD downscalé par le lecteur, par rapport à la lecture directement de sa version BD1080p ? Bien sûr pour ce test, il faut une TV FullHD ou un videoprojecteur 1080P, ce qui on en convient n'est pas la finalité de ce lecteur UHD ;) Peut être même que la sécurité HDMI empêche ce type de test.
Pierre
le 04/04/2016
Merci David :) J'avoue avoir encore beaucoup de choses à faire avec ce lecteur, et notamment sur le sujet du downscaling. Dans l'immédiat cela n'a effectivement pas vraiment d'intérêt, mais on va tester ça pour s'en assurer ;)
Maxxouille
le 05/04/2016
Super test merci Pierre donc si je comprend bien tu dis que c'est bien mais pas hallucinant non plus une sorte de DVD superbit en blu Ray 4k quoi :)
LOL
le 05/04/2016
En fait la 4k des disques on la remarque à peine vu les traitements du lecteur ET du téléviseur. Disons qu'à 3.5m chez moi ça doit avoir peu d'intérêt avec l'habitude j'entends. En fait c'est le HDR qui est intéressant car que je sache nous remarquons plus les contrastes que la definition. Donc le HDR ( que j'imaginais être le fameux filtre photo) heureusement c'est moins artificiel : c'est une image plus dense et aux ombres plus marquées. Ok . bon pas revolutionnaire. Par contre je suis très content de lire que le lecteur est très bon pour les DVD ouf !!! Mais j'attends de voir si il est dezonable et compatible Dolby vision, avec une éventuelle mise à jour, qui équipe des salles de cinéma aux USA.
LOL
le 05/04/2016
Ah j'oubliais : comme la plupart des lecteurs : pas de zoom dans l'image(et pas que pour le cadrage) ni de ralentis ? Je suis grand amateur d'easter eggs et autres faux raccords. ; ) Merci de répondre. Sinon va falloir attendre un lecteur informatique...
Pierre
le 05/04/2016
Je comprends LOL, mais l'upscaling est une fonction comme une autre ;) Non, pas de possibilité de zoomer, mais la fonction avance/retour image par image est bien disponible mais uniquement sur BR et UHD BR, pas en lecture multimédia. @Maxxouille : un peu différent dans l'idée du Superbit tout de même (qui nous rajeunit d'ailleurs pas) :)
Pierre
le 05/04/2016
@peperounet : oui la position des sous-titres est ajustable, mais pas en lecture multimédia
mX2viL
le 05/04/2016
Merci pour ce test ! :) Alors, j'ai peut-être mal lu, mais je ne vois pas de comparaison FullHD vs UHD sur un écran Full HD. Est-ce que celui apporte une amélioration au niveau de l'image sur un téléviseur Full HD ? Merci pour ton retour,
camille70h
le 05/04/2016
Petit bémol au niveau de la prise USB 2.0 Pourquoi ne pas avoir mis une 3.0 ?
Pierre
le 06/04/2016
@mx2evil : Merci à toi, et pour ta question, je m'en occupe dans la semaine :) @Camille : oui c'est dommage... d'autant plus que ce port USB n'est pas vierge de toute reproche. Aucun problème sur les disques durs USB 3.0 (malgré le temps de boot, entre 10 et 30s), en revanche sur le seul en USB 2.0 essayé, le port USB avait du mal à alimenter correctement le disque... : /
Anonyme
le 06/04/2016
Est ce que qqun serait intéressé ou connaît qqun qui serait intéressé par un LG 55UB850V 4k 3D ? Je m'en sépare pour passer à la gamme au dessus.
ryuma
le 07/04/2016
Pas d'info sur Netflix ? Est-il compatible avec Netflix HD ? 4K ?
Pierre
le 07/04/2016
Bonjour Ryuma, La mention a Netflix a été ajoutée dans la section multimédia. Oui Netflix est bien proposé en Ultra HD et audio 5.1. Le post-traitement est d'ailleurs aussi fonctionnel sur l'application ;)
peperounet
le 07/04/2016
Bonsoir. Merci beaucoup pierre pour ta réponse concernant le réglage des sous titres en hauteur, mais je suis un peu inquiet car je viens de lire le mode d'emploi en français et je ne trouve nulle part de mention de cette fonction. As-tu pus la tester?
Lulu
le 08/04/2016
Lire de l'UHD en 7.1 depuis un disque dur connecté en USB 2.0, ça ne peut pas fonctionner ! Domage...
Pierre
le 08/04/2016
@peperounet : bien sûr, sinon je ne te l'aurais pas mentionné ;) Regarde ici : http://www.wemiznd.ga/i/imgs/23128-4.jpg @lulu : à aucun moment il n'est évoqué dans l'article que le lecteur accepte les vidéos UHD en 7.1 en USB...c'est tout le contraire : )
mX2viL
le 13/04/2016
@Pierre - As-tu eu le temps de faire le test sur téléviseur 1080p ? :)
Pierre
le 13/04/2016
Non désolé, beaucoup trop de choses à faire, et la platine est repartie en fin de semaine dernière... La Samsung arrive en fin de semaine, j'essayerais à ce moment-là ;)
LOL
le 18/04/2016
Merci Pierre. Donc matériel un peu jeune et pas très amusant pour moi.. Je resterai attentiste. Je laisse donc les autres acheter et je verrai bien si le support va s'implanter et si de nouveaux lecteurs aux fonctions et dezonage possible seront annoncés en septembre .
Nicolas
le 18/04/2016
Bonjour, Quel est la qualité audio en HDMI (notamment comparé au Bdt700) ? Meilleure que l'analogique ? Par avance,merci. Cdlt
Pierre
le 18/04/2016
La qualité de transfert HDMI est très bonne, on est dans la continuité de la BDT700 ;)
Nicolas
le 20/04/2016
Bonjour Pierre, Tout d'abord, merci pour votre réponse rapide. Toutefois, je souhaitais également avoir votre retour quant à la différence de rendu audio entre l'HDMI et l'analogique. Lequel est le meilleur selon vous ? Ensuite, comment profiter et exploiter pleinement cette platine sur la barre de son DALI Kubik One dont la connectique se limite à l'optique (pas de son HD des Blu ray donc) et à l'analogique (Problèmes de volume et de qualité signalés dans un commentaire suite à votre test de cette barre). Merci beaucoup pour vos conseils. Cordialement
Pierre
le 20/04/2016
Elle est un peu meilleure c'est une réalité, pour autant, en considérant le faible niveau de bruit de la platine en analogique et les bons résultats relevés, je ne parlerais pas d'un fossé monstrueux. Dans votre cas, vous pouvez passer par la sortie optique toslink de la platine, à moins que de votre côté vous n'ayez aucun problème sur l'entrée analogique de la Kubik One ?
Aimame
le 20/04/2016
Bonjour, je ne connaissais pas encore les sorties analogiques pour le son sur ce type de lecteur. Question très bête, mais du coup ça remplace un ampli ?
Pierre
le 20/04/2016
Bonjour Aimame, Non tu ne peux pas utiliser le lecteur comme un ampli, les sorties analogiques 7.1 permettent surtout de l'utiliser comme un préampli. Une fois que tu l'as raccordé à un ampli équipé d'un entrée analogique 7.1, le lecteur s'occupe du traitement audio en amont, et l'ampli...d'amplifier. Dans cette configuration, c'est le lecteur qui contrôle d'ailleurs le niveau de volume, et plus l'ampli. Cela ne remplacera jamais un vrai préamplificateur dédié attention, mais cela convient très bien à un certain nombre :)
Nicolas
le 20/04/2016
Quelle aide bienvenue si vous aviez pu tester ces 2 appareils ensemble ! :) La DALI reste un achat envisagé mais cela me bloque pour le moment. En effet, cette barre viendrait en remplacement d'un ensemble (constitué d'une paire de Dynaudio excite x14 et d'un ampli A/V Yamaha aventage rx-a830) dont je me suis séparé récemment. Certes l'aspect tout-en-un et les différents tests (en particulier le vôtre et celui de Whathifi) m'ont orienté vers celle-ci. Néanmoins, j'en viens à m'interroger au de vu ces limitations (connectique) et de votre réponse, quant au rendu ,notamment sur les bandes son HD des films, en comparaison de mon ancien matériel. Cdlt
Pierre
le 20/04/2016
Il sera plus simple de se tutoyer Nicolas, non ? ;) Sur le coup j'imagine bien que cela t'aurais arrangé, mais petite question : pourquoi cette séparation des Dynaudio et du Yamaha ? C'est lié à l'encombrement ? La Kubik One est une excellente barre son, mais comme tu t'en doutes, la meilleure des barre son ne remplacera pas une installation dédiée, en stéréo comme en multicanal, exception faite de l'OVNI YSP-5600 (http://www.wemiznd.ga/tests/434-Yamaha-YSP-5600-0.html) dans certaines proportions du moins. Une barre son reste un compromis, certaines sortent du lot (Kubik One, Paradigm Soundscape, Yamaha YSP-5600 et Panaroma 2), on peut gagner en cohérence avec un caisson séparé si l'on souhaite aller plus loin, mais rien de comparable objectivement parlant à des éléments séparés. Il n'y a rien de péjoratif dans ce que je dis, mais c'est à prendre en considération en fonction de tes exigences :)
Nicolas
le 20/04/2016
Oui ce que tu dis est très juste Pierre, merci de le rappeler. Une barre de son aussi bonne soit-elle ne peut pas remplacer un vrai 5.1 de qualité ou un ampli stéréo associé une bonne paire d'enceintes. Mais mon cas est un peu différent dans la mesure où j'utilisais un ampli AV en stéréo ce qui n'est à priori pas idéal. Si je ne trouve pas de solution d'aménagement (cause de la séparation) je me tournerais alors vers l'une de ces barres, la Dali en tête. En effet j'ai une salle en L ouverte (salle/cuisine/escalier) de 40 m2 au total avec espace dédié à l'écoute de 15/20m2 avec tv pas à équidistance des murs droite/gauche et carrelage au sol avec assez grande baie vitrée (tapis et rideaux prévus pour atténuer un peu le pb)... La barre Yamaha vu ma config'est à oublier il me semble. Pour info je suis bien plus cinéphile que mélomane bien que la musicalité a son importance. Vu mes goûts quel est le mieux selon toi : 1 paire de colonne q acoustics q3050 ou triangle elara Ln05+ampli HC. Ou mêmes enceintes avec ampli stéréo. Enfin, où situer la Dali comparativement ? Moins bonne, mais à quel point ? �? oui j'oubliais le tout sera relié au lecteur Pana ub900. Merci de ton retour :)
Pierre
le 21/04/2016
Donner une échelle de qualité n'est pas aussi évident que ça Nicolas, comparer une enceinte et une barre de son ce n'est pas vraiment possible. Les deux solutions répondent à des besoins différents, pour la barre de son c'est profiter d'un son de qualité en considérant les contraintes de place, design, câbles, etc., donc un bon compromis, tandis qu'une installation dédiée va s'inscrire dans une optique sans compromis. Après comme je l'indique dans un précédent message, tu pourrais également envisager une troisième option : la barre Dali + un caisson de graves externes. Cela pourrait être intéressant comme duo. Dans le cas ou tu opterais pour un ampli + enceintes (2.0 ou 2.1 ?), tu te donnes quel budget environ ?
Nicolas
le 21/04/2016
Merci bcp Pierre pour ton éclairage. J'essaie de trouver un compromis plus qu' acceptable mais c'est difficile une fois qu'on a connu les éléments séparés de moyen/haut de gamme ! +1 à ta suggestion, l'ajout éventuel d'un caisson à la Dali (un XTZ 8.17 voir 10.17 semblent décoiffer...). L'objectif est bien de constituer un home-cinéma 2.1 de qualité Top pour les films avec une certaine musicalité. Pour ce qui est du budget environ 1500 si ampli/enceintes colonnes (hors caisson) mais 1000 pour une barre de son (on peut d'ailleurs trouver la Dali sur le net à 800 actuellement). Enfin, j'ai vu que Kef a sorti une alternative à ce type de barre, les EGG. As-tu un avis sur ce produit au passage? Est-ce comparable à la Dali si on ajoute un caisson ?
Pierre
le 21/04/2016
Oui un petit 10.17 pourrait donner de bons résultats, en revanche je me suis moins convaincu par les Egg. Non que ce soit de mauvaises enceintes actives, mais le volume est tout de même assez restreint, donc rien de vraiment comparable. Après, si tu veux aussi prendre en considération des enceintes actives, à ce moment-là mieux vaudrait plutôt voir du côté des Zensor 1AX (biblio), Zensor 5AX (colonnes), Yamaha NX500 ou Klipsch R15PM. Si tu optes pour des éléments séparés, un petite paire de Q Acoustics 3050 (ce sont vraiment d'excellents colonnes) avec un RX-V779 ou un RZ800 c'est largement suffisant :)
Nicolas
le 22/04/2016
Merci Pierre, cela m'aide réellement dans mon choix futur. Ces belles Q acoustics Q3050 pourraient en effet convenir ainsi que l'onkyo (bravo pour ton excellent test :)) Elles risquent cependant d'être à 20 cm du mur (voir moins) et l'event est situé à l'arrière, est ce que cela pose problème ? Par ailleurs, concernant les nouvelles Ln05 de chez Triangle, qu'on dit plus simple à alimenter, avec évent avant, sont elles moins performantes ? Enfin, juste pour être sûr de t'avoir bien compris, même en 2.0 (ou 2.1), un ampli HC est préférable à un ampli stéréo/Hi-Fi (à prix égal) pour le son des films ? Mais l'ampli stéréo n'est il pas plus dynamique,avec meilleure preamplification et alimentation etc. ? Bien cdlt.
Pierre
le 22/04/2016
Non, non les LN05 sont de très bonnes enceintes, elles ne sont pas moins performantes, la signature est en revanche logiquement différente avec un aigu plutôt doux et un bas-médium/grave plutôt rond. Q Acoustics se rapproche, dans l'idée, de ce que tu avais auparavant si c'est ce que tu recherches tout du moins. L'évent arrière n'est pas problématique, le volume de l'enceinte n'est pas énorme, tes 20 cm suffisent. Dans les deux cas, elles auront tout de même besoin d'un caisson pour les suppléer :) L'ampli AV et l'intégré stéréo sont conçus pour des besoins différents, les deux solutions ne sont pas comparables. La solution idéale dans ton cas ce serait un Arcam SR250...mais à un prix beaucoup plus abordable. La vraie question est de savoir si tu comptes évoluer par la suite, avec une centrale par exemple puis des surround (ou pas) ?
Nicolas
le 22/04/2016
En complément de mon message précédent, et d'après Futureland, l'ampli particulièrement recommandé avec les Q3050 est le Nuprime IDA-8. J'imagine qu'il font référence à la musicalité mais avec les films, est ce adapté ? Relié au Pana en analogique ça devrait être pas mal j'imagine, il faudrait que j'aille écouter pour comparer (notamment avec le Rz800 relié au Pana mais en HDMI).
Nicolas
le 22/04/2016
Oups j'ai posté mais sans lire ta réponse. Merci d'avoir apporté de la clarté dans ce vaste débat Hi-Fi/Hc. L'Arcam testé ici doit être effectivement fantastique... Les surround m'intéressent peu en revanche la centrale pourquoi pas. Mais s'il n'y a pas de trou sonore en 2.0 y a t il un réel gain sur les dialogues ?
Pierre
le 22/04/2016
Oui l'Arcam est malheureusement hors budget :/ La centrale n'a rien d'obligatoire, il me semble d'ailleurs que tu as très bien vécu sans avec ton RX-A830 ? :) L'IDA-8, jamais entendu malheureusement mais il s'en dit effectivement le plus grand bien. Il reste effectivement à voir si cela te convient à la fois musicalement et sur les films. Il faudra que je fasse quelque chose dessus. Tu me parles d'écoutes dans le message précédent, tu es près de Futureland si je comprends bien donc ?
Nicolas
le 22/04/2016
Pas vraiment près de ce magasin (je suis dans le 76), c'est ce qui est indiqué sur leur site (bon mariage entre q3050 et le Nuprime). la centrale, oui je n'ai rien remarqué de notable, les voix paraissaient bien centrées. Oui un test Pierre serait vraiment Top :) Je tiens à te remercier chaleureusement pour ta grande disponibilté et écoute, c'est suffisamment rare pour être souligné. La prochaine étape c'est d'aller écouter armé de tes précieux conseils (je te ferais alors un petit retour là dessus :)) ! Bien cdlt
Pierre
le 22/04/2016
Je pensais que les écoutes se feraient là-bas, mais ça fait un peu loin en effet; tiens-nous au courant de la suite de tes aventures, tu devrais y voir plus clair après les quelques écoutes prévues ;)
Nicolas
le 26/04/2016
Bonjour Pierre, Selon le site les Numériques : "Nos tests et nos mesures le prouvent en analogique comme en numérique. En optique, le DMP-UB900 montre toute sa puissance avec un signal extrêmement bien respecté. Dans le meilleur des cas, il offre une diaphonie (crosstalk : indice de séparation des canaux) de -177 dB et une dynamique (écart entre les signaux les plus forts et les plus faibles) de -149 dB. La distorsion est imperceptible, pour ne pas dire inexistante. Les résultats sont aussi très bons en analogique avec une diaphonie de -123 dB et une dynamique de -105 dB environ. Avec ce type de connexion, la distorsion reste également extrêmement basse." Si je comprends bien, et au regard des mesures relevées, la sortie Optique serait (bien) meilleure que la partie analogique qu'ils jugent bonne (tout comme dans ton test). As-tu comparé la qualité du rendu entre HDMI/Optique ? Par ailleurs, un membre de l'équipe du site Son-Video.com m'a répondu que la différence était imperceptible sur la barre de son Dali entre le son HD et le non HD sur les films. Es-tu de cet avis ? Même sur une piste DTS HD MA par exemple ? Pourtant sur un ampli et seulement 2 enceintes, je trouvais déjà que le son était meilleur (voir nettement selon le film) sur une piste HD d'un Blu ray (gain en clarté, dynamique, spatialité etc..). La Pana reliée (comme tu me le suggérais) en optique sur la Dali exploiterait pleinement l'audio de la platine selon toi (au risque de te faire répéter) ? L'optique bénéficierait-elle aussi d'un Dac de qualité sur la Pana?? Comme tu peux le voir, j'avais encore quelques questions à te poser avant d'aller écouter :) Bien cdlt.
Pierre
le 26/04/2016
Cela ne m'étonne pas, leur mesure de la sortie optique est vraiment très intéressante, dommage que l'ensemble des mesures ne soit pas publié, mais la mesure de THD est superbe. Je n'ai pas réalisé d'écoutes en optique, mais plus qu'une impression les chiffres parlent d'eux-mêmes, par contre ça m'étonne, les AP ne mesurent logiquement que jusqu'à 120 dB... Les mesures en analogique concordent sur certains points (gamme dynamique), sur d'autres moins mais ça reste parfaitement logique (Audio Precision cqfd). Quand tu atteint une telle diaphonie et dynamique, la différence avec une connectique ou l'autre n'a plus d'importance, elle devient objectivement, quasi-imperceptible. Concernant son HD vs non-HD, je pense qu'il veut surtout dire que tu remarqueras peu la différence dans le sens ou ta piste DTS-HD MA sera convertie en DTS plein débit, ou alors en LPCM (tu conserves un débit identique au DTS-HD de cette manière). Après l'audio HD sur une enceinte dédiée et une barre son s'appréhende d'une manière différente oui, les volumes ne sont pas exactement les mêmes.
Nicolas
le 26/04/2016
Mais lorsque tu dis " la piste DTS-HD MA sera convertie en DTS plein débit, ou alors en LPCM (tu conserves un débit identique au DTS-HD de cette manière)", tu parles bien en passant par la liaison optique ? Je pensais que le débit était réduit par celle-ci (avec bande passante moins étandue que la HD). Ensuite, en dehors des sorties analogiques, y a t il un Dac? Panasonic parle de 5 Dacs. Sinon comment expliquer cette étonnante qualité de l'Optique sur cette platine ? Enfin penses tu que l'utilisation d'un câble de grande qualité apportera un gain significatif ? (Par ex. QED Optical reference Quartz)
Nicolas
le 26/04/2016
Par avance, merci.
Nicolas
le 26/04/2016
Doublon. Dslé
Pierre
le 26/04/2016
Oups optique ça m'apprendra...mais non ça ne change rien sur le fond. Une piste audio DTS 5.1 c'est un bitrate de 768 kbps, ce que tu obtiendras de mieux en optique c'est du core-DTS, ta piste DTS-HD sera convertie en DTS plein débit à 1.5 Mbps tu auras donc un gain. Pour les DAC effectivement, mais c'était déjà le cas sur la BDT700. Après sincèrement, notre oreille reste limitée à 120-130 dB de mémoire, donc au-delà la différence n'est clairement plus audible, juste mesurable :) Enfin le câble, sujet toujours épineux, mais non inutile d'investir autant dans un câble toslink à plus de 120 euros. Un câble à 50 euros suffira amplement ;)
Nicolas
le 27/04/2016
Bonsoir Pierre, Et merci :) As-tu fais des écoutes avec la platine reliée en coaxial ? Tu n'en parles pas dans ton test. Bien cdlt.
zaemon
le 31/05/2016
Avez-vous pu obtenir un signal 10 bit avec le VW320ES ?
Pierre
le 01/06/2016
Bonsoir Zaemon, Pas de 10 bits de votre côté après la mise à jour HDR ?

site de rencontre mariage mixte Veuillez vous dating femmes meurthe et moselle pour déposer votre avis.

nos articles populaires
Comparatif de lecteurs multimédias
Le 24/02/2010 13:15
Focal Dôme 5.1
Le 03/10/2012 12:30
Samsung KS8000 (UE55KS8000)
Test complet du TV LED 4K Ultra HD Premium
Le 20/07/2016 16:50
Samsung KS7000 (UE55KS7000)
Un TV Ultra HD Premium aux prestations sérieuses
Le 18/05/2016 14:48
Oppo UDP-203EU
Le nouveau lecteur Ultra HD Blu-ray de référence ?
Le 24/01/2017 15:41
Celexon Motorisé Home Cinema
Le 16/05/2014 10:58
Panasonic DX750 (TX-58DX750)
Test complet du TV Ultra HD 4K HDR
Le 23/05/2016 20:05
Panasonic DX800 (TX-58DX800)
Test complet du TV LED Ultra HD 4K HDR THX
Le 07/07/2016 13:55
Sony XE90 (KD-65XE90)
Un très bon TV Full LED 4K HDR pour cinéphiles et gamers
Le 15/03/2017 16:23
Sony KD-55X8505C
Le 10/09/2015 13:22
Samsung Q7F (QE55Q7F)
Un TV Ultra HD 4K HDR dans la lignée du KS8000
Le 07/04/2017 17:20
nos derniers articles
Panasonic EZ1000 (TX-65EZ1000E)
L'excellence à tout prix ?
Le 28/07/2017 14:10
Optoma UHD60
Verdict sur le premier vidéoprojecteur DLP 4K HDR "accessible"
Le 19/07/2017 13:37
Panasonic EZ950 (TX-55EZ950E)
Une qualité d'image sans concession
Le 29/06/2017 12:30
Hisense N6800 (H65N6800)
Quand TV 4K HDR à petit budget rime aussi avec qualité
Le 15/06/2017 15:50
Panasonic EX780 (TX-58EX780E)
Une qualité d'image 4K HDR rehaussée, un input lag amélioré et un contraste toujours au top
Le 02/06/2017 11:52
Optoma GT1080 Darbee
La nouvelle référence des projecteurs gaming à l'input lag record !
Le 19/05/2017 11:55
Samsung MU7005 (UE55MU7005)
Un solide rapport qualité/prix
Le 17/05/2017 11:55
Sony A1 (KD-65A1)
L'art du spectacle et de la séduction
Le 12/05/2017 14:00
Comparatif de barres son
12 modèles au banc d'essai
Le 26/04/2017 15:20
Panasonic EX600 (TX-55EX600E)
Un bon TV 4K HDR pour les petits budgets ?
Le 12/04/2017 14:25
Samsung Q7F (QE55Q7F)
Un TV Ultra HD 4K HDR dans la lignée du KS8000
Le 07/04/2017 17:20
Sony XE93 (KD-55XE9305)
Un TV LED 4K HDR aux allures de grand cru
Le 04/04/2017 19:50